北 京从2月11日起叫停互 助 献 血，3月31日起，广州按照国家规 定，全 面取 消互 助献 血。那么今年互 助 献 血为什么全 面叫 停呢？
互 助献 血是献 血相 关法律、法 规认 定的无 偿 献 血形 式之 一，指在血 库紧张情况下，用 血 者可以从自己的亲戚、朋友、同事、邻居等直 接或间 接社 会 关 系招募献 血者，与通常了解的个 人和团 体无 偿 献 血相比，这种献 血模式的指向性、目的性更明确。
目前，根据国 家 卫 生 计 生 委 要求，近期全国各地陆续推 出了停止互 助献 血的决定，部分地区也出现了“取 消互 助 献 血后，血 从哪儿来”的质 疑。针对可能出现的短 期用 血影响，“开 源”加“节 流”成为积极应对措施。自 治 区 卫 生计 生 委提出，将通过加大无 偿献 血宣传力 度、加强 血 液 采 集能力建设、强化成分血 液 制 备 能力、提升临床 合 理 用血水 平、夯 实无 偿献 血长效 机 制等主要任务，为人民群众提 供安 全、有效、可及的医疗用血服务。
原因：取消的初衷是为了打 击“血 头”
随着时间的推移，互 助献 血渐渐变了味。在一些地方，提 倡互 助献 血变成了强 制互 助献血。患 者被要求必须先联 系亲朋好友，献够一定数量的血，才能排期手术。于是，“血 头”便应运而生。一些人借互 助献 血名义，安排 麦 血者扮患者亲友有偿 献 血，然后高 价 麦 给患者从中 赚 取差 价，“互 助献 血”变成了有 偿 交 易。虽然有 关部 门对此严厉打击，但在互 助献 血时，确实很难甄别参加互 助献 血的人是不是患者的家属朋友，也无法判定其真实意图。
对于取消互 助献 血的影响，我市的医务工作者普遍认为，取消互 助献 血有利有弊。
互 助献 血北 京、上海等一线城市已经被 “异 化”，北 京市的互 助献血比例去年提 高到21%。在医疗资 源 集 聚的北京，很多病人并非本地人，很难找到亲戚朋友互 助输 血，要让亲戚从老家来，不说飞机票，火车票就得好几百，叫过来还要住宿吃饭，体检万一不 和 格还是白 搭，欠个人情，还不如去找血 头，倒是真的能解燃眉之急。总之，埋 麦 血 液加大了输 血 风险，患者感 染疾病的几 率提高，另外“血 头”之间因利益争 夺地 盘，也给社 会治 安带来不安定因素。
影响：很可能会进一步加 剧临床用 血 矛盾
互 助献 血逐渐成为主 流，就是因为无 偿 献 血满足不了临床用 血的需求，而不是在无 偿 献 血可以满足需求的情况下发生的。那么如果没有更好的替 代方案，就全面叫停互 助献 血，很可能会进一步加 剧临床用 血矛盾，那时候该怎么办？这也是许多人的担忧所在。叫停互 助献 血是为了杜 绝用血交 易的发生，但如果用血 需求得不到缓 解，依然无法从根源上解决问题。
虽说相 关文件也指出，要加大团 体 献 血力 度、增设新 采 血 点，但这些措施在不叫停互 助献 血的情况下也完全可以进行，而且如果这些做法有效的话，互 助献 血的现象自然也会减少。总之，叫停互 助献 血固然有其政 策考虑，但从现实来讲，这更像是倒 脏 水连孩子都给泼出去了。期待有 关 部 门在叫 停 互 助献 血同时，对进一步完善无 偿献 血制 度有清晰、充分的认识和方案，这样才能减少公众的担忧。
在多地已相继叫 停互 助献 血后，有哪些替代举措来保 障血 液充 足安全吗？
北 京市 卫 生 计 生 委表示，北 京将加大团 体献 血招 募力度，还将加强与津冀地区及其他省份采 供 血机 构业 务协作，同时积极挖 掘和设 立新 采 血点 ，增加采 血 点以增加总 采 血 量。郑雪倩提 醒，北京市也没有对互 助献 血完全“一 刀 切”，实际运作中确实属于病情需要，家属真实意愿，可作个别处理：
互 助献 血本来是个好的事情，只不过实 践中被一些人利 用了。北京市还说，特别特别紧急的情况，而且是真正的亲属之间，自 愿无 偿 献 血的话，也可以考虑，也不是绝对的，我认为这也是个应急的办法。
