你两个朋友说的都有道理，1685有广角，效果也很不错，价也高好像要4000米吧，18105是标配头没什么亮点，但日常也够用了2000米左右，如果有1685的钱可以进一个12-14的头2000米左右，外加一个18-70的头也就2000米左右（死马的那个17-70/4 OS 带微距的很不错）或者弄个定焦的，玩单反要看你个人爱好，自己做主，有很多人弄了一堆头大部分没用过，或者用不上，看你想拍什么。
1685有广角，效果也很不错，价也高好像要4000米吧，18105是标配头没什么亮点，但日常也够用了2000米左右，如果有1685的钱可以进一个12-14的头2000米左右，外加一个18-70的头也就2000米左右（死马的那个17-70/4 OS 带微距的很不错）或者弄个定焦的，玩单反要看你个人爱好，自己做主，有很多人弄了一堆头大部分没用过，或者用不上，看你想拍什么。
肯定是16-85好很多，不然怎么价格贵一倍多；那些说16-85和18-105差不多的谁知道怎么想的，镜头这东西基本没什么又便宜又好的，价钱和质量比摆在那。16-85有2片ED，3片非球面镜，和12-24 ,14-24，17-35一样的构件，你去查这几个的价格。而18-105是1片ED1片非球面这差别不用说，而且还少了2mm的广角。网上有一篇《尼康单反镜头选购详解》的文章，很多人看的。个人认为是比较中肯的评价，而里面18-105根本都不能上榜。
16-85肯定要好一点，不过没有价格差距这么大的悬殊。在D7000上两者都不属于真正的广角。真要用到广角的话，可以考虑类似腾龙11-18等超广角
我觉得效果差不多，这两个镜头的差距在摄影技术水平的差距下基本可以忽略。
