三国演义中写杨修之死虽有偏重，但大体还是符合历史事实的。他是被自己和曹操害死的。许攸年青时与曹操相友善，官渡之战，许攸因家人犯法被收治而投奔曹操，建议曹操偷袭乌巢，结果大获全胜。官渡之战后，许攸跟随曹操平定冀州，立有功劳，但许攸傲慢无礼，口无遮拦，最终触怒曹操，被杀。小聪明打不过大智慧，就像小胳膊拧不过大腿，历史铁的定律
杨修之死
一是由于杨修能够摸透曹操的心思，曹操既嫉妒他的才能，又考虑到留他在身边终不免造成祸患，总想找一个堂堂正正的罪名把他杀掉。这大概是许多人的共同看法。
二是杨修恃才放旷，为显示自己的聪明才智，置军纪于不顾，一闻“鸡肋”就自动收拾行装，并煽动其他人也作归计，因此，他的被杀是咎由自取。明代李贽点评《三国演义》时对这件事曾写道：“凡有聪明而好露者，皆足以杀其身也。”即有此意。
三是由于杨修已深深卷入曹丕和曹植争夺接班的斗争之中，在曹丕已经得势的情况下，他必将成为这场斗争的牺牲品。曹操为身后接班人的安危考虑必定会杀掉他的。
杨修“恃才放旷，数犯曹操之忌”的事实。大体上分为两类：一类属日常生活范围，包括改建花园大门、分食塞北酥饼和所谓“梦中杀人”三事，反映了曹操待人接物常以小慧售其奸，故意乱人耳目，可每次都被杨修揭穿；身边有这样一个才思敏捷、能参透自己心意的人，他如何能不“忌”不“恶”乃至时时加以防范呢？另一类属于政治活动范围，包括杨修告发曹丕阴事、教曹植斩门吏而出和为曹植作《答教》三事，这表明杨修已深深地卷入宫廷斗争之中，他竭力辅佐曹植争做曹操的接班人，反对曹丕继位。这样一个危险人物，如果留下来必将成为他身后的大患，
许攸之死
东汉末年为袁绍部下。官渡之战时因其奇袭许昌的建议未被采纳，再加上其家属犯了法，被审配抓住，遂投奔曹操，并给曹操献计奇袭乌巢。后来曹操将乌巢的粮草全部烧光，为赢得官渡之战立下了基础。曹操破袁绍后，许攸因为恃功骄嫚，曾当众称呼曹操小字说：“阿瞒，卿非我，不得冀州也！”，为曹操所不喜，最后被曹操杀害。
历史上好像没说怎么死的啊，小说里杨修是因为太自作聪明说破曹操的退兵的心思，被曹操杀了，许攸是因为说话过于狂傲被许褚给砍死了。
杨修是聪明死的，结果聪明反被聪明误，让曹给做了。初中课本上有的吧貌似~
许攸是狂妄死的，居功自傲而让曹给做了。
以上两人说明：有时装下糊涂总比什么都点穿好，话不可说尽，让人讨厌。后者是不懂得低调点，急流勇退。
杨修是被曹操杀死的，许攸是被许褚杀死的。
