没有本事的人就该被饿死吗？
混职场的时候，老夫从南方人才市场上招来的那帮大学生，几乎都是穷小子，还有人存粮不过夜，如果不是被当场拍板录用，次日连一碗泡面都成问题。如今，不少人事业有成，纷纷当上了老板。锦衣玉食不愁吃喝，名车豪宅应有尽有，甚至有人已经在考虑换老婆了。有一次聚会，在酒桌上说到现在的年轻人买不起房，养不起家，甚至有人连自己都无法养活。其中一位成功人士，发表义正词严的评论：这个社会很公平，没有本事的人就该被饿死！
这句话似曾相识，且理直气壮。改革开放之初，让一部分人先富起来，就有如出一辙的宣传口号：谁发家谁光荣，谁受穷谁倒霉！改制的时候，党政官员振振有词：任何单位都不养闲人。于是，成千上万的失业大军因此下岗，流落街头，尝试着自谋生路，却被城市执法者撵得鸡飞狗跳。不仅失去了铁饭碗，沦落社会底层，还被彻底污名化。要么是懒人，要么是庸人，总之，都是没毬本事的人，是饿死活该的人。
若以能力划分，这世界上不外乎只有两种人：有本事的人和没本事的人。前者数量不多，堪称凤毛麟角；后者数量不少，或占绝大多数。如果是民营企业或个体老板，以逐利为本，让不能给公司创造效益或没毬本事的人自生自灭，似无可指责。但是，党政官员和全民所有制的国企不同，其本身占有大量公共资源，甚至是垄断行业。如此牛逼哄哄狂妄叫嚣，以为自己是谁？
客观而论，在专制的国家实现共同富裕，并非没有先例。法西斯纳粹上台之后，短短几年的高速增长，堪称经济发展的奇迹，至今无人可以超越。其民生福利不但没有削减，反而同步增长。曾几何时，连德国的普通工薪阶层都可以携带全家乘坐豪华邮轮畅游世界。即便没有本事的人，也用不着为面包和牛奶发愁。顺便多说一句，如果那个苦难一家转世轮回，只要在投胎选址的时候不犯太大的错误，非但可以一生无忧，说不定还能经常花枝招展，盛装参加乡村舞会。
回到开篇。朋友的话，放到自己的公司没错，但我们却是在讨论一种社会现象。在一个公平的社会里，任何人都不该被饿死。而如果政府推卸自己的责任，让没有本事的人自生自灭，甚至饿死活该，这已经不是人类世界，甚至动物都不会罔顾同类的死活。
没技术，没本事，可以学习，
没学历，不等于没能力，
生活压力对哪个都一样，
看是它压代倒你，
还是你压倒它了。
十指有长短，用四肢去劳动，怎么会饿死
