如果真的按字面意思理解，一颗很大的小行星（直径100km以上），擦过地球（地月距离以内）。不用说会在舆论上引起如何波澜，肉眼都能轻松看到了。当然，一切都是那么的平常，可见这消息即便不是空穴来风也是夸大其词。
网络上搜索类似的内容，也只能搜到一句话“注意提醒566米小行星即将2016年9月1日撞击台
”。但要稍微较个真，可也是漏洞百出。
先不说天文方面的内容，就有两个明显的错误。“撞击台”？什么意思，是不是撞击台湾？如果这么理解的话始作俑者一定是台湾人喽？第二就是时间的描述，因为时差的存在，稍微正式的天文学发布（包括科普性的杂志）都会注明究竟是什么时间，到底是UTC（国际标准时）还是北京时间抑或其他。很遗憾，始作俑者不知道这一点。
继续较真一下，时间和着陆点，如果真的观测到了一颗小行星并且计算出了轨道，那肯定能比较精确的计算出陨石的坠落事件和着陆地点。比如2014年发现的一颗米直径的小行星坠落苏丹的事件。但反过来，如果连撞击事件都不能精确到秒，那坠落的区域肯定是一条长长的狭带（别忘了地球的运动速度就是29.79km/s，小行星坠落的速度至少11km/s，一分钟的误差只算小行星最低速度也超过700km），绝不可能定位到台湾这样小的一个区域。
小行星的编号和轨道参数。如果真的观测到了，一定会给一个临时编号并且计算出轨道参数的。更何况是近地小行星，直径还要566m，那简直是近地小行星中的巨无霸了。怎么可能不引起高度的关注。全世界几十台大型望远镜组成的近地天体预警网络也不就是刷文章花经费的。
“566米”这个直径也有问题。其一，现在的技术很难对于小行星的尺寸惊醒精确到米的判断（当然积累大量数据也不是不行，但是需要经过复杂的数学计算和拟合，而结果能发到一区的学术期刊上——和盱眙紫金山天文台观测站的研究生聊到过强暴的内容）。另外，对于很小的小行星，其表面张力往往是不规则的三位物体。比如人类已经拜访的图塔蒂斯（嫦娥二号），丝川（隼鸟），楚留莫夫－格拉希门克彗星（67P，罗塞塔号），它们的尺径描述就变成了Xm（km）*Xm（km）*Xm（km）了。所以注意对于小行星尺径的计算，都是留有余地很少精确到米的。实在无法想象一颗小行星能成为直径566m的完美球体（这倒真是诺贝尔奖记得发现），当然是始作俑者不知道天文观测技术、小行星的特性和有效数字的取舍了。
源链接：http://zhidao.baidu.com/link?url=MgSEXWd-IZAJn_Ewj20d6pL8uvKyTxFmkzcN1VisTvk_9D6gdx98ExttDanFP4HSM6zCEqpypvSII3eYTWxFAYInyX_3CTQssrpIAaYOPOK
我在楼主的另一个回答里说过，说一个谎很容易，但要把它说圆上就很难了。在天文方面胡乱的编造一句话，即便我一名爱好者肤浅的功底较个真也能找出一大堆毛病。
8月28号尺度几十米的小行星2016QA2从离地球8万公里处飞过
