父母欠债，子女在没有继承父母财产的情况下用自己的钱和身份买了房，债主能通过法律途径将房子占有吗？

您好，不需要。根据民法典的规定，继承人放弃继承的，对于被继承人的债务，也可以不负清偿责任。
【法律依据】《民法典》第 1161 条 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

(详情查看)

(详情查看)

(详情查看)

(详情查看)

(详情查看)

如果子女用自己的钱和身体购买房产，并且应该房产已经登录在子女名下，那么债权人是不能通过法律途径将房子占有的。这是因为，在法律上，子女和父亲是独立的法律主体，父亲的债不会直接影响到子女的财产。但是，在具体执行过程中，如果债业务累及到押注物等财产，债人可能会对子女所购房产品提出异议，要求法院确认不存在在押押物优先权利等问题，具体情况取消需要根据当地法律规定和实际情况来判断。

在这个情况下,子女用自己的钱买房,并且没有继承父母的财产,债主是否可以通过法律手段占有该房产,需要根据以下几点来判断:

1. 子女购房所用资金与父母无关,完全来自子女自有资金,且有证据证明资金来源与父母无涉,这点很关键。如果无法证明购房资金与父母无关,债主有可能质疑该房产是否涉及父母资金,并试图追索。

2. 房产登记以子女的名义登记,与父母无关联。如果与父母联名或由父母出资登记,则房产与父母存在关联,更易受到债权人的追索。

3. 子女购房时,父母已经欠下债务,但购房本身与父母无关。如果是子女帮助父母购房或抵押,则房产存在资金或权属上的关联,债权人可以向该房产追索。

4. 子女能提供房产支付凭证等证据证明全程与父母无关,以排除与父母存在隐匿的经济往来。这有助于法院判断房产性质属于子女个人财产。

5. 有法院裁定证明子女取得该房产属于恶意回避债权,如果没有,则更能证明取得房产的善意,不应被债权人追索。

   综上,如果子女能提供证据证明购房全程独立于父母,房产登记及支付凭证等只与自己有关,并且购房时点上父母已有债务但与购房无关,且无恶意回避债权的法院判断,子女用自己资金购房的财产原则上不应被父母债主追索。但是,债权人也可以尝试向法院提起诉讼,质疑子女购房的真实性质,这还需要进一步的司法判断。为此,子女需要积极收集证据,维护自身合法权益。